按照计划部署,教学督导组于3月6日-3月25日在参照上一学期检查结果的基础上,对各教学院、部的试卷进行了常规性试卷检查的同时,检查了各个教学院、部的二级教学督导组织机构建设情况和本学期的教学督导工作计划。检查历时三周。
检查的过程与范围
检查按照每天一个教学院、部顺序进行。三周共查看试卷40426份。其中:
部门 试卷 论文 |
经济学院 7282 0 |
金融学院 5366 0 |
国贸学院 1156 0 |
工商管理学院 420 0 |
会计学院 1510 0 |
财公学院 1660 0 |
文传学院 640 0 |
管工学院 1964 0 |
统数学院 1465 0 |
法学院 677 0 外语学院 1511 0 马列学院 10849 0 体育部 5929 0 总计: 40426 0 |
经济学院试卷7282份。金融学院试卷5366份。国贸学院试卷1156份。工商学院试卷420份。会计学院试卷1510份。财公学院试卷1660份。文传学院试卷640份。管工学院试卷1964份。统数学院试卷1465份。法学院试卷677份。外语学院试卷1511份。马列主义学院试卷10849份。体育教学部试卷5929份。
试卷检查情况
试卷管理经过了三个学年检查、改进之后,整体水平已经达到了符合学校规范要求程度:首先,各教学院、部都能够按照教学大纲规范的基础上,在注重覆盖面广和题型丰富等细则进行试卷命题,从试卷检查的情况来看,在我校的试卷中没有出现明显的疏漏和错误现象。其次,是试卷管理更加规范。基本上做到了卷面整洁、批改认真、统分准确、装订整齐等。第三是漏签、漏统以及装订、顺序方面的差错率明显降低。从检查的情况看,整体的误差率低于5%。
当然,在充分肯定成绩的同时,我们也在致力查找存在的不足之处。尽管这些单个的不足之处其概率已经小到了几乎可以忽略不计,但还是本着精益求精的态度向学校如实汇报。一是漏签、漏统现象仍有发生,发生概率为2.1%。二是试卷装订顺序不规范的情况也有发现,发现概率为1.8%左右。三是卷面分数改动教师不加签名,虽然存在概率极小,但确实还有存在。四是开卷考试试卷制作不够规范。这个问题影响较大,致使整个试卷装订无法整齐、规范,而且不易保管。纠其原因,可能与缺少关于开卷考试试卷制作、装订和管理的制度规范有关。对于这些问题,教学督导组都以纸条形式分类标注,并向相关院、部反馈了意见。
院、部教学督导机构建设与工作计划检查情况
院、部教学督导组织机构与督导工作计划,是本学期教学督导、检查的重中之重。从检查的整体情况看,各教学院部都已成立了以部门领导或分管领导为组长教学督导组,并制定了本学期教学督导工作计划。此外,校、院两级教学督导互动,原则上确定了以联系人工作制的方式进行。
建议
(一)加强二级教学督导机构建设,严格教学督导工作计划执行效果,注重
校、院两级教学督导工作互动。
(二)继续严格试卷批改、装订、收存和管理的规范,力求把差错率降低在3%以下。
(三)开卷考试试卷印制参照常规试卷规范,应引起相关部门的重视。