一、成绩评定程序及记载方式
（一）指导教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；
（二）由评阅教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；
（三）学生参加毕业论文（设计）答辩，并由答辩小组按照百分制给出答辩成绩；
（四）答辩委员会按照下列公式计算毕业论文（设计）总成绩：
总成绩＝指导老师建议成绩×40%＋评阅教师评阅成绩平均数×20%＋答辩成绩×40%
（五）院（部）答辩委员会根据整体状况综合平衡后，按照优秀、良好、中、及格和不及格五级制确认毕业论文（设计）最终成绩。
（六）百分制成绩与五级制成绩之间的折算标准：
百分制 五级制
90～100 优秀
80～89 良好
70～79 中等
60～69 及格
59分以下 不及格
二、评分标准
(一)评分依据
1.完成毕业论文（设计）规定内容情况；
2.综合运用所学知识及独立分析和解决问题的能力；
3.毕业论文的理论深度及学术水平（毕业设计方案的先进性及实用价值）；
4.毕业论文观点（毕业设计方案）的正确性及先进性；
5.毕业论文写作的分析、论证能力（毕业设计的科学性及可行性）；
6.毕业论文（设计）结构的科学性及合理性；
7.毕业论文（设计）语言文字的规范性、表达的准确性；
8.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等形式要求的完整性、规范性；
9.答辩期间，陈述内容、回答提问的准确性、完整性；
10.与毕业论文（设计）写作相关的其他内容。
（二）评分等级参考标准
毕业论文（设计）除“不及格”等级只需具备其中一项标准即可外，其余各等级原则上应符合其中各项标准。
优秀：
1.独立完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容；
2.能较好地综合运用所学知识，独立分析和解决问题的能力较强；
3.毕业论文有较好理论深度及学术水平，毕业设计方案有明显的创新；
4.毕业论文观点（毕业设计方案）正确、合理，体现与时俱进；
5.毕业论文结构严谨，逻辑性强，分析透彻，论证充分，文理通顺，表达准确；毕业设计规范合理，文档清晰完整，提供的软件或模型可供操作，并能实现预定目标；
6.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等完整、规范；
答辩期间，陈述内容、回答提问准确、完整、熟练。
良好：
1.独立完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容；
2.能较好地综合运用所学知识，具有一定分析和解决问题能力；
3.毕业论文有一定理论深度及学术水平，毕业设计方案有一定的创新；
4.毕业论文观点（毕业设计方案）正确、合理；
5.毕业论文结构合理，符合逻辑，分析正确，论证较充分，文理通顺，表达正确；毕业设计规范合理，文档完整，提供的软件或模型基本可供操作；
6.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等符合要求；
7.答辩期间，陈述内容、回答提问正确、完整。
中：
1.完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容；
2.基本上能综合运用所学知识，分析和解决问题能力一般；
3.毕业论文有一定理论及学术水平，毕业设计方案有所创新；
4.毕业论文观点（毕业设计方案）正确；
5.毕业论文结构基本合理，层次比较清楚，分析、论证无明显错误，文理尚通顺，表达基本正确；毕业设计较规范，文档基本完整，提供的软件或模型基本可供操作；
6.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等基本符合要求；
7.答辩期间，陈述内容基本上能涵盖毕业论文（设计方案）的主要内容，回答提问没有出现明显错误。
及格：
1.基本完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容；
2.有一定的分析和解决问题能力；
3.毕业论文观点（毕业设计方案）基本正确；
4.毕业论文结构完整、层次尚清楚，分析、论证无明显错误；文理表达基本正确，无重大错误；毕业设计尚规范，有主要文档，提供的软件或模型简单修正后能运行、操作；
5.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等基本具备；
6.答辩期间，陈述内容能涉及毕业论文（设计方案）的主要观点和基本内容，回答提问时经提示后能及时纠正错误。
不及格：
1.毕业论文选题不当，论点不明确或不能成立，存在抄袭现象或内容空泛、陈旧，材料与观点脱节，无法体现所学知识及其应用水平；毕业设计未能完成规定的基本内容，提供的软件或模型无法操作；
2.写作态度不端正，独立处理问题能力差；
3.毕业论文观点有原则性错误；毕业设计方案不合理，严重脱离实际；
4.毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等不完整或极不规范；
5.答辩中不能独立阐明观点或设计思想，回答提问错误较多，经提示后仍不能及时予以纠正。